For Immediate Release
December 16, 2009
Friends of the Earth suspended from UN climate talks
COPENHAGEN -- Members of Friends of the Earth groups from around the
world who arrived at the Bella Center this morning to take part as
official observers in the United Nations Framework Convention on Climate
Change negotiations taking place here were told that their badges were
no longer valid.
Friends of the Earth representatives from countries ranging from Nigeria
to Japan to Denmark have been taking part in the negotiations over the
past two weeks, but when they arrived today all were denied access,
despite the fact that they were holding official UN badges as well as
secondary admission passes.
Friends of the Earth International Chair Nnimmo Bassey had the following
statement:
“We are surprised and shocked that Friends of the Earth member groups
from around the world and other non-governmental organizations have been
denied access to the negotiations this morning. Our organizations
represent millions of people around the world and provide a critical
voice on behalf of climate justice inside the UN. We are currently
attempting to discuss the situation with the UNFCCC to understand and
resolve the situation.”
As of 09: 30 am Friends of the Earth representatives were in the main
entry lobby near the conference registration desks and available for
interviews.
For more information
Nick Berning: +45 30 48 31 73 (danish cell)
Henry Rummins: + 45 61 72 0747 (danish cell)
--
--------------------------------------------------------------
IN COPENHAGEN Dec. 6-18: Tel: (+45) 30 74 94 69 or (+31) 6 51 00 56 30
--------------------------------------------------------------
Niccolo' Sarno - Media Coordinator - Friends of the Earth International
Email: niccolo@foei.org Tel: +31-20-6221369 (Amsterdam, The Netherlands)
Website: http://www.foei.org/media
--------------------------------------------------------------
Friends of the Earth International is the world's largest
grassroots environmental federation with 77 national member groups
in 77 countries and more than 2 million individual members and supporters
--------------------------------------------------------------
What do the media say about us? READ PRESS REVIEWS HERE: http://www.foei.org/en/media/links.html
woensdag 16 december 2009
maandag 14 december 2009
Loopholes
Een sfeerverslagje van de acties deze zaterdag kunnen jullie krijgen bij de JNM'ers die terugkomen van Kopenhagen, maar ik vond het alvast zalig, zalig, zalig. Ik was zo gestresseerd en de JNM'ers hebben me helemaal kunnen ontspannen. Aan de JNM'ers die er bij waren: jullie zijn fantastisch, de actie was geweldig goed, de gocart was subliem...Merci!
Nu terug naar de onderhandelingen. Eén van de eisen van FoEI is dat er geen offsetting gebeurt, maar wat is dat nu juist. In een filmpje van 10 minuten legt Annie Leonard (van story of stuff) het voor ons uit. Hier klikken!
En dan nog even een stukje engelse tekst dat in ECO verscheen, het dagblad van de Milieu NGO's op klimaatconferenties. Dit gaat over de "loopholes", dus de zaken die de emissiereducties ondermijnen.
Annex 1 loopholes
ECO 4, December 10 2009
http://www.climatenetwork.org/eco/copenhagen-2009/ECOCoP15-4.pdf
Those of us who don’t like playing Russian roulette with the planet are looking for aggregate developed country targets greater than -40% from 1990 levels by 2020. In that light, the nominal pledges from developed countries, adding up to a humble 13-19%, look quite bad. But if one includes loopholes that could still make their way into the final deal, they look still worse. You may think you can fool the public with creative accounting, but you definitely can’t fool the atmosphere.
Sadly, ECO concludes that when loopholes are used to the fullest extent, aggregate developed country pledges allow their emissions to increase from 1990 levels by 2020. Even partial use of these loopholes results in a terrible outcome for the planet (see figure on back page).
• Full banking and use of ‘hot air’ (surplus AAUs) from the first and second commitment periods may add up to an extra 6% of the Annex I aggregate emissions to the atmosphere, according to several studies.
• Creative free-for-all LULUCF accounting may add another 5% to the atmosphere, in line with several studies.
• Emissions from aviation and shipping are currently just a footnote to Annex I national totals, but they are certainly seen by the atmosphere. These emissions are best tackled through a global cap, but if this is not achieved they will continue to rise, requiring deeper cuts elsewhere to keep the climate safe. If we don’t get a global agreement, the expected overall increase in bunker emissions until 2020 would add a further 6% to developed country emissions in 2020.
With these loopholes, the atmosphere sees 17% more in 2020 than the nominal pledges suggest, leaving an aggregate of -2% to +4% over 1990. But there’s more. Developed countries plan to meet a significant portion of their reductions through offsets, between 1.1 and 1.5 Gt, according to ECO’s estimates – equivalent to 6-8% of 1990 emissions. So domestic developed country emissions may even exceed 10% above 1990 levels in 2020. If, as under the CDM, non-additional projects make up a substantial part of the offsets (ECO has seen studies quoting a range from 40% to 79%), this further undermines the effectiveness of the targets.
If these loopholes are not closed, the gap between what’s needed for a stable climate and current developed country pledges widens into a mighty chasm.
ECO is pleasantly surprised, though, to learn that the EU has beaten us to it and has been shining a light on Annex I loopholes in Kyoto Protocol discussions yesterday. Whatever next, a move to a 40% cut?
Nu terug naar de onderhandelingen. Eén van de eisen van FoEI is dat er geen offsetting gebeurt, maar wat is dat nu juist. In een filmpje van 10 minuten legt Annie Leonard (van story of stuff) het voor ons uit. Hier klikken!
En dan nog even een stukje engelse tekst dat in ECO verscheen, het dagblad van de Milieu NGO's op klimaatconferenties. Dit gaat over de "loopholes", dus de zaken die de emissiereducties ondermijnen.
Annex 1 loopholes
ECO 4, December 10 2009
http://www.climatenetwork.org/eco/copenhagen-2009/ECOCoP15-4.pdf
Those of us who don’t like playing Russian roulette with the planet are looking for aggregate developed country targets greater than -40% from 1990 levels by 2020. In that light, the nominal pledges from developed countries, adding up to a humble 13-19%, look quite bad. But if one includes loopholes that could still make their way into the final deal, they look still worse. You may think you can fool the public with creative accounting, but you definitely can’t fool the atmosphere.
Sadly, ECO concludes that when loopholes are used to the fullest extent, aggregate developed country pledges allow their emissions to increase from 1990 levels by 2020. Even partial use of these loopholes results in a terrible outcome for the planet (see figure on back page).
• Full banking and use of ‘hot air’ (surplus AAUs) from the first and second commitment periods may add up to an extra 6% of the Annex I aggregate emissions to the atmosphere, according to several studies.
• Creative free-for-all LULUCF accounting may add another 5% to the atmosphere, in line with several studies.
• Emissions from aviation and shipping are currently just a footnote to Annex I national totals, but they are certainly seen by the atmosphere. These emissions are best tackled through a global cap, but if this is not achieved they will continue to rise, requiring deeper cuts elsewhere to keep the climate safe. If we don’t get a global agreement, the expected overall increase in bunker emissions until 2020 would add a further 6% to developed country emissions in 2020.
With these loopholes, the atmosphere sees 17% more in 2020 than the nominal pledges suggest, leaving an aggregate of -2% to +4% over 1990. But there’s more. Developed countries plan to meet a significant portion of their reductions through offsets, between 1.1 and 1.5 Gt, according to ECO’s estimates – equivalent to 6-8% of 1990 emissions. So domestic developed country emissions may even exceed 10% above 1990 levels in 2020. If, as under the CDM, non-additional projects make up a substantial part of the offsets (ECO has seen studies quoting a range from 40% to 79%), this further undermines the effectiveness of the targets.
If these loopholes are not closed, the gap between what’s needed for a stable climate and current developed country pledges widens into a mighty chasm.
ECO is pleasantly surprised, though, to learn that the EU has beaten us to it and has been shining a light on Annex I loopholes in Kyoto Protocol discussions yesterday. Whatever next, a move to a 40% cut?
zondag 13 december 2009
vrijdag 11 december 2009
Typische dag @ Bella Center
Ik ben echt geen ochtendmens. En dat heeft zijn gevolgen hier. Mijn wallen worden elke dag groter en in slaap vallen tijdens sessies is ook geen zeldzaamheid. Maar we staan dan ook vroeg op. Heel vroeg.
Om 8u is de eerste vergadering, van Friends of the Earth International. Dit betekent om 6u15 opstaan en om 7u en een beetje de bus pakken. Als ik geluk heb is het mijn dag om iets langer te slapen en kan ik tot 7u15 slapen... Vermoeiend dus.
Om 9u is de policy meeting van YFoEE, daar bespreken we wat in de vergadering van FOEI, YOUNGO, ... is gezegd, dus allemaal updates. En we bekijken wat we die dag gaan doen.
Normaal ga ik daarna naar de centrale ontmoetingsplek van FoE om even de mails te lezen (een 100-tal per dag, dus scannen is beter woord)om dan om 11u30 naar een Contact Group over Numbers te gaan. Dit gaat over de cijfers die de landen op tafel leggen voor de 2e periode van het Kyoto protocol.
Maar vandaag voelde ik mij wat verloren. In het programma stond nergens deze contact group. Raar. En gisteren werd deze een half uur uitgesteld. Maar na nog een half uur bleek dat deze later zou doorgaan, maar tijd en datum waren nog niet gekend. Die namiddag heb ik een half dagje "verlof" genomen, maar nu weet ik eigenlijk niet hoe het verder gaat. En zaterdag zou de tekst moeten af zijn. Het is dus duidelijk dat we er niet gaan komen.
Ik vermoed dat de Contact Group niet doorgaat omdat er nog meer informele ontmoetingen nodig zijn om zaken duidelijk te zetten. Het baseline year bijvoorbeeld, wordt 1990 gebruikt, of een ander jaar, of gaat elk land voor een ander jaar. Dan is er ook nog een referentie jaar, wat het doel daarvan is, is me (en anderen) niet echt duidelijk. Volgens mij dient het refentie jaar enkel om de cijfers op te krikken. Zoals de US nu 17% reductie op tafel heeft, maar dit tov 2005. Als we hierbij 1990 gebruiken gaan ze slechts voor 3%! Het aantal jaren voor de 2e periode staat ook nog niet vast. Gaan we voor 5 jaar, zoals bij de eerste periode (2008-2012) of voor 8 jaar, meteen tot 2020? En dan moeten natuurlijk ook nog de cijfers op tafel komen!
Nog veel werk aan de winkel dus. Het wordt steeds duidelijker dat de meeste geïndustrialiseerde landen het Kyoto Protocol niet willen verder zetten.
Maar terug naar die typische dag. Rond 13-14u is het zoeken naar eten, gelukkig valt het eten mee én betaalbaar. Er zijn constant 'side-events' bezig, af en toe probeer ik er één mee te pikken. Maar vaak is het in de namiddag samen zitten met anderen om nog iets verder te regelen, mails lezen zodat je op de hoogte bent van alles wat hier gebeurd. Rond 18u gaan we dan richting Klimaforum om daar iets te eten, 's avonds nog een vergadering met heel YFoEE, nog wat babbelen en dan in bed voor een te korte nachtrust.
Als jullie meer willen lezen, want ik slaag er niet in om de blog dagelijks te schrijven, kan je ook kijken op actnow09.eu, daar blogt elke dag iemand van ons team op en gaan we ook ietsjes dieper op de zaken in.
De JNM'ers komen intussen ook toe en dat doet wel deugd! Vanavond gaan we samen eten en naar Ojos de Brujos om dan zaterdag heel de dag op straat onze eisen te schreeuwen, roepen, uitbeelden, ... in de hoop dat de wereldleiders beseffen dat het om onze toekomst gaat. Voorlopig lijkt het alsof ze niet beseffen wat ons te wachten staat.
Om 8u is de eerste vergadering, van Friends of the Earth International. Dit betekent om 6u15 opstaan en om 7u en een beetje de bus pakken. Als ik geluk heb is het mijn dag om iets langer te slapen en kan ik tot 7u15 slapen... Vermoeiend dus.
Om 9u is de policy meeting van YFoEE, daar bespreken we wat in de vergadering van FOEI, YOUNGO, ... is gezegd, dus allemaal updates. En we bekijken wat we die dag gaan doen.
Normaal ga ik daarna naar de centrale ontmoetingsplek van FoE om even de mails te lezen (een 100-tal per dag, dus scannen is beter woord)om dan om 11u30 naar een Contact Group over Numbers te gaan. Dit gaat over de cijfers die de landen op tafel leggen voor de 2e periode van het Kyoto protocol.
Maar vandaag voelde ik mij wat verloren. In het programma stond nergens deze contact group. Raar. En gisteren werd deze een half uur uitgesteld. Maar na nog een half uur bleek dat deze later zou doorgaan, maar tijd en datum waren nog niet gekend. Die namiddag heb ik een half dagje "verlof" genomen, maar nu weet ik eigenlijk niet hoe het verder gaat. En zaterdag zou de tekst moeten af zijn. Het is dus duidelijk dat we er niet gaan komen.
Ik vermoed dat de Contact Group niet doorgaat omdat er nog meer informele ontmoetingen nodig zijn om zaken duidelijk te zetten. Het baseline year bijvoorbeeld, wordt 1990 gebruikt, of een ander jaar, of gaat elk land voor een ander jaar. Dan is er ook nog een referentie jaar, wat het doel daarvan is, is me (en anderen) niet echt duidelijk. Volgens mij dient het refentie jaar enkel om de cijfers op te krikken. Zoals de US nu 17% reductie op tafel heeft, maar dit tov 2005. Als we hierbij 1990 gebruiken gaan ze slechts voor 3%! Het aantal jaren voor de 2e periode staat ook nog niet vast. Gaan we voor 5 jaar, zoals bij de eerste periode (2008-2012) of voor 8 jaar, meteen tot 2020? En dan moeten natuurlijk ook nog de cijfers op tafel komen!
Nog veel werk aan de winkel dus. Het wordt steeds duidelijker dat de meeste geïndustrialiseerde landen het Kyoto Protocol niet willen verder zetten.
Maar terug naar die typische dag. Rond 13-14u is het zoeken naar eten, gelukkig valt het eten mee én betaalbaar. Er zijn constant 'side-events' bezig, af en toe probeer ik er één mee te pikken. Maar vaak is het in de namiddag samen zitten met anderen om nog iets verder te regelen, mails lezen zodat je op de hoogte bent van alles wat hier gebeurd. Rond 18u gaan we dan richting Klimaforum om daar iets te eten, 's avonds nog een vergadering met heel YFoEE, nog wat babbelen en dan in bed voor een te korte nachtrust.
Als jullie meer willen lezen, want ik slaag er niet in om de blog dagelijks te schrijven, kan je ook kijken op actnow09.eu, daar blogt elke dag iemand van ons team op en gaan we ook ietsjes dieper op de zaken in.
De JNM'ers komen intussen ook toe en dat doet wel deugd! Vanavond gaan we samen eten en naar Ojos de Brujos om dan zaterdag heel de dag op straat onze eisen te schreeuwen, roepen, uitbeelden, ... in de hoop dat de wereldleiders beseffen dat het om onze toekomst gaat. Voorlopig lijkt het alsof ze niet beseffen wat ons te wachten staat.
dinsdag 8 december 2009
De Positie van JNM hier in Kopenhagen - voor journalisten
COP 15, Kopenhagen, December 2009
Positie van JNM en Young Friends of the Earth Europe
De internationale gemeenschap moet voldoende actie ondernemen om het klimaat te beschermen voor jongeren, vandaag en in de toekomst. Over de toekomst van toekomstige generaties kan niet onderhandeld worden.
Wij zijn diep bezorgd over onze toekomst en de toekomst van onze kinderen. Grenzeloze groei is onmogelijk op een eindige planeet. De wereldleiders moeten dus verder gaan dan wat politiek haalbaar is en doen wat de wetenschap voorschrijft. Er is nood aan globale actie en we moeten NU IN ACTIE SCHIETEN.
Young Friends of the Earth Europe en JNM vragen een akkoord dat:
1. een catastrofale klimaatverandering vermijdt: dit betekent dat de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer teruggebracht moet worden tot 350 ppm zodat verzekerd kan worden dat de globale temperatuurstijging onder 1,5°C blijft. Ontwikkelingslanden moeten zich engageren om nationale reductieverminderingen te doen van minstens 40% tegen 2020, in vergelijking met 1990, zonder offsetting. We moeten in een koolstofvrije maatschappij leven tegen 2050.
2. eerlijk en ambitieus is: dit betekent dat industrielanden hun historische verantwoordelijkheid moeten erkenen en de leiding moeten nemen om hun emissies te verminderen. Ze moeten voldoende financiële middelen vrijmaken voor mitigatie, adaptatie en technologietransfer voor ontwikkelingslanden. Noch de Wereldbank, noch regionale banken mogen betrokken hierbij betrokken worden. Ontwikkelingslanden mogen voor hun eigen ontwikkeling niet dezelfde fout maken die de industrielanden begaan hebben: ze moeten een steenkool-intensieve ontwikkeling vermijden.
3. wettelijk bindend is: dit betekent dat industrielanden engagementen moeten aangaan voor de 2e verbintenistermijn van het Kyoto Protocol en dit moeten doen op basis van de wetenschap.
Het gaat hier om wat noodzakelijk is, niet om wat politiek nodig is. Hier, nu, vragen we om deze historische verantwoordelijk om te nemen.
Persoverzichtje
Voor de liefhebbers even een persoverzicht na slechts 2 dagen COP15.
Femke (FoE) wordt dagelijks opgebeld door FM Brussel. Je kan het online beluisteren.
Dinsdag (vandaag) verschenen we in de papieren versie van het Belang van Limburg. Met goede vermelding van onze naam en een link naar de jnm website. Wie het wil lezen, mailtje naar Jasmin.
Radio 2 West-Vlaanderen belt Annelies regelmatig op. Geen idee of het op het internet te vinden is.
Jasmin verscheen onwetend op The Guardian.
Het nieuwsblad van Brugge publiceerde een artikel dat eerder in deze blog gepost werd.
Verder kwamen onze koene trappers ook nog verschillende keren in de media. Wie wil mag als reactie hierop een overzichtje geven.
Tot morgen voor een uitgebreidere blog.
Femke (FoE) wordt dagelijks opgebeld door FM Brussel. Je kan het online beluisteren.
Dinsdag (vandaag) verschenen we in de papieren versie van het Belang van Limburg. Met goede vermelding van onze naam en een link naar de jnm website. Wie het wil lezen, mailtje naar Jasmin.
Radio 2 West-Vlaanderen belt Annelies regelmatig op. Geen idee of het op het internet te vinden is.
Jasmin verscheen onwetend op The Guardian.
Het nieuwsblad van Brugge publiceerde een artikel dat eerder in deze blog gepost werd.
Verder kwamen onze koene trappers ook nog verschillende keren in de media. Wie wil mag als reactie hierop een overzichtje geven.
Tot morgen voor een uitgebreidere blog.
Abonneren op:
Posts (Atom)
